湖南自考：6909行政诉讼法自学考试考前复习资料：案例讨论6
2016年04月10日 12:13 未知何老师我要评论(1)
字号：T|T
6. 1997年9月11日晚，王某与张某、胡某、张某某等人在渝中区金噪子康乐大世界洗完桑拿浴后，分别由领班小姐带入包房按摩。王某进入B包房后，在接受小姐敖某按摩过程中，王问：“做一个业务多少钱”？敖答：“挣不了多少，要看客人满不满意。”随后，敖某继续为王按摩。突然，三名公安人员踢开房门冲进包房，进行现场摄像，并将王、敖两人带至公安机关询问。1997年9月22日，渝中区公安分局以王某嫖宿暗娼，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第30条和公安部公复字（95）6号内部批复规定，认定王某有讲价嫖娼行为，对王某作出警告并处罚款1500元的治安处罚裁决。王某对此不服，申请复议，重庆市公安局经复议，以公复字（97）206号行政复议决定维持原处罚。王某不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。
问：本案有管辖权的法院是什么法院？被告是谁？清分别说明理由。
答：1.渝中区人民法院，根据行政诉讼法中管辖权原告就被告原则而确定的。
2、渝中区公安局为被告，被告在没有确着证据的情况下就对原告进行行政处罚，是侵害当事人的合法权益，。被告洽中区公安分局对原告作出的警告并处罚款1500元的治安处罚裁决，事实不清，以嫖娼定性的证据不足，适用法律错误，原告有权对其提起诉讼 (责任编辑：张老师)
问：本案有管辖权的法院是什么法院？被告是谁？清分别说明理由。
答：1.渝中区人民法院，根据行政诉讼法中管辖权原告就被告原则而确定的。
2、渝中区公安局为被告，被告在没有确着证据的情况下就对原告进行行政处罚，是侵害当事人的合法权益，。被告洽中区公安分局对原告作出的警告并处罚款1500元的治安处罚裁决，事实不清，以嫖娼定性的证据不足，适用法律错误，原告有权对其提起诉讼 (责任编辑：张老师)
（温馨提示：如果你对“湖南自考：6909行政诉讼法自学考试考前复习资料：案例讨论6”问题不是很了解，还有什么疑问，请及时联系咨询老师：15200864681或者QQ咨询在线老师。）
TAG标签：
报考咨询电话：15200864681
网上报名：点击进入湖南自考网上报名系统
